Kevin R. Boyle

Kevin Boyle se especializa en la resolución de los casos significativos y prominentes de los demandantes del establecimiento o el ensayo.

Kevin está implicado actualmente en la representación de dos principales oficiales del ejército que eran dañado catastrófico debido a los defectos de producción en un helicóptero de Apache Longbow. Kevin ha obtenido establecimientos significativos con algunos demandados en el caso y se está preparando para el ensayo contra los otros demandados.

Kevin Boyle era consejo adjunto del ensayo en el Dominguez contra Ciudad y condado de San Francisco reciente, que resultado en un veredicto del jurado de $27.4 millones para la muerte ilícita de una muchacha de 4 años y de lesiones a tres otros. San Francisco negó totalmente responsabilidad pero el jurado la encontró para ser el 100% obligada. Ese caso fue nombrado uno de los 10 veredictos superiores en América por las publicaciones numerosas. En un período de doce meses reciente, Kevin fue el abogado en tres casos al veredicto del jurado y obtuvo tres veredictos, cada uno sobre $10 millones: Witham/Garcia contra Avjet (veredicto $10.2 millones para muerte ilícitos no economico y de daños punitivos [ y del establecimiento subsecuente $11.7 millones ]); Wu contra Líneas aéreas de Singapur (veredicto $15 millones para los daño no economicos de la muerte ilícitos en uv ensayo de daños-solamente en corte federal); y Marx contra Storage Technology Corp. $13 millón -- $3 millones veredicto compensatorio de la terminación ilícito y un veredicto de los daños punitivos $9 millones, y una concesión del honorario de los abogados $1 millones).

Antes de fundar Panish, Shea y Boyle, Kevin Boyle era abogado con Greene, Broillet, Panish y Wheeler de Santa Mónica. Antes de eso, Kevin sirvió el país como actuario judicial a la principal justicia William H. Rehnquist del Tribunal Supremo de Estados Unidos y, antes de ese, al juez Melvin T. Brunetti del tribunal de apelación de los Estados Unidos para el noveno circuito. Kevin también practicó la ley de la responsabilidad por la fabricación de un producto al lado de la defensa con el Washington, D.C. oficina de Kirkland y de Ellis.

Kevin ha sido seleccionado como uno de los mejores abogados de América por ALM y perfilado como uno de los mejores abogados de Los Ángeles del Los Ángeles Times. Kevin Boyle se enumera en el Marquis que tiene quién en América, el Marquis que tiene quién en ley americana, y Marquis que tiene quién de líderes que emergen. Kevin Boyle se ha honrado como Finalista para los abogados del consumidor del abogado de ensayo del año de California. Kevin fue escogido para ser abogado estupendo por la revista de Law & Politics de California. En el pasado, él era uno de cuatro abogados perfilados como estrella de levantamiento por esa misma publicación. Kevin también tiene una graduación del sistema de pesos americano del Martindale-Hubbell prestigioso, que es la graduación más alta que un abogado puede lograr.

Un graduado de la universidad de Vanderbilt, Kevin Boyle estudió ley en la universidad del Arizona. Él acabó el colegio de abogados primero en su clase, sirvió como el redactor de negocio de la revisión de la ley del Arizona, y publicó un artículo referente a los deberes de los fabricantes para adaptar productos defectuosos antes de que causen lesión adicional. Kevin es un miembro activo de un consejo superior de la asociación de los abogados de ensayo de América. Él es también un miembro del comité ejecutivo de la sección del pleito y un miembro del comité de Amicus de la asociación de la barra del condado de Los Ángeles. Kevin es miembro activo de la ley de la aviación del ABA trimestral. Kevin Boyle es un miembro activo de los abogados del consumidor de Los Ángeles y de los abogados del consumidor de California.

Manda un correo electrónico a Kevin R. Boyle

Las Noticias Más últimas del Firma

Chief Warrant Officers contra Boeing, y otros - $13.55 millones establecimiento para los oficiales del mantenimiento del ejército dañado seriamente en el desplome del helicóptero de Apache Longbow en un vuelo de prueba del mantenimiento durante la operación libertad iraquí de en Iraq.

Roes v. Doe Auto Manufacturer: confidential multimillion dollar settlement on behalf of a family involved in on-road rollover of sport utility vehicle.

Does v. Van Manufacturer and Rental Company - Confidential multi-million dollar settlement on behalf of the survivors and family members of 14 church group members involved in a fifteen passenger van rollover.

Hill v. Titan Tire - Confidential multi-million dollar settlement for a 42 year old man who sustained brain injuries following a tire failure on his vehicle.

Dominguez contra San Francisco - Verdicto para $27.4 Milliones - Madre y 6 otros atestiguaron un conductor del camino de la ciudad le aplastó su hija en una acera. La ciudad negó totalmente responsabilidad. El veredicto más grande siempre contra la ciudad de San Francisco.

Sherman contra Courrege - Verdicto para $25.5 Milliones - La muerte ilícita de la madre, del padre, y del hijo golpeó por un conductor borracho.

Sorenson contra Burlington Northern y Santa Fe Railway - Veredictos de $2.8 Millónes - los demandantes eran padres de un hombre de 48 años matado cuando un tren de la carga se estrelló en un tren del viajero.

Doe contra Auto Manufacturer - Establecimiento confidencial y importante del fuego hecho más grande del combustible causado por defectuoso diseñados del carro de carga de 15 passjeros que enrollado. Muchos inquilinos matados o quemados seriamente.

Flores contra Continental Tire - Establecimiento Confidencial Importante - La mujer sostuvo el paraplejia cuando el neumático posterior derecho en la carro de carga de Ford Windstar de la familia experimentó una separación de los canales de las llantas, haciendo el vehículo a dar una vuelta.