Brian Panish

Brian obtuvo más de 100 veredictos y establecimientos en el exceso de un millón dólares ($1,000,000.00), incluyendo 10 veredictos del jurado en exceso de diez millones de dólares ($10,000,000.00), y uno para cuatro mil millones noveciento y siete millones ($4,907,662,321.00), el veredicto más grande para los daños corporales y de la responsabilidad por la fabricación de un producto de la historia. En 1999, Brian Panish fue honrado como abogado de ensayo del año por los abogados del consumidor de Los Ángeles. El esta clasificado entre los "100 abogados más influyentes" del estado de California del Daily Journal de Los Ángeles.

Este reconocimiento del excelencia profesional marcada el trabajo de Brian como el consejo primero en la acción de la responsabilidad contra General Motors. El juego implicó un sistema de carburante defectuoso, resultando en lesiones de la quemadura a cuatro niños y a dos adultos. El veredicto que resulta en $4.9 mil millones es el veredicto más grandes de los daños corporales y de la responsabilidad por la fabricación de un producto de la historia judicial americana.

Previamente, los abogados de ensayo para la justicia pública lo seleccionaron como finalista nacional para el abogado de ensayo del año en 1990 y 1995. Él ganó el reconocimiento similar de la asociación de los abogados del consumidor de Los Ángeles en 1992, 1995 y 1998, cuando lo nombraron como finalista para el abogado de ensayo del año.

Su implicación en casos prominentes incluye serviendo como miembro del comité de los demandantes en el pleito del tryptophan y en el comité ejecutivo del estado para los demandantes del pleito de la droga de la dieta del Fen-Phen.

Sr. Panish es un miembro de la asociación de los abogados del consumidor de California en donde él se sienta en el consejo superior. Brian es conferenciante frecuente en todos los aspectos del procedimiento de ensayo en California y a través de los Estados Unidos. Él sirvió como Presidente Adjunto de los abogados del consumidor del seminario anual del Lake Tahoe en California en 1999 y 2000. Los grupos que él se dirigió incluyen: La asociación de la barra americana, abogados del consumidor de Los Ángeles, abogados del consumidor de California, asociación de los abogados de ensayo de América, grupo del intercambio de información de los abogados, asociación de ensayo de los abogados del oeste, círculo interno de abogados, asociación de ensayo de los abogados del estado de Washington, y asociación de ensayo de los abogados de Alabama.

Las decisiones publicadas de Sr. Panish incluyen Johnson contra Pratt y Whitney (1995) 28 Cal.App.4th 613 y Pashaie contra Hollywood Memorial Park (1992) 3 Ca.lApp.4th 184 y Hecht contra Corte Superior.

Sr. Panish es un graduado de la universidad de estado de California, Fresno (B.S., con los honores, el an o 80), donde él recibió a Concesión Del Estado Del Atleta Del Erudito De Fresno y Concesión Directores Atléticos. Mientras que atendía al colegio de abogados a la universidad Southwestern (J.D., con los honores, 1984), él ganó la concesión americana de la jurisprudencia en testamentos y fideicomisos, las profesiones legales aseguraron transacciones, ley de la entretenimiento y la responsabilidad por la fabricación de un producto.

Mas Sobre Brian J. Panish:

• Nació en Los Ángeles, California, el 19 de Abril, 1958
• Idiomas: Español
• Ha sido admitido a los tribunales: juzgado de distrito de los Estados Unidos, los Districtos Centrales, Del Sur y Del Norte de California.

Calidades de Miembro Adicionales:

• Círculo interno de abogados
• Sociedad internacional de abogados
• Asociación De Ensayo De los Abogados Oestes
• Trial Lawyers for Public Justice
• Asociación de los abogados del ensayo del negocio
• Grupo del intercambio de información del abogado
• Abogados De la Calle Ocho
• Club De los Líderes de Santa Monica

Manda un correo electrónico a Brian Panish

Las Noticias Más últimas del Firma

Chief Warrant Officers contra Boeing, y otros - $13.55 millones establecimiento para los oficiales del mantenimiento del ejército dañado seriamente en el desplome del helicóptero de Apache Longbow en un vuelo de prueba del mantenimiento durante la operación libertad iraquí de en Iraq.

Roes v. Doe Auto Manufacturer: confidential multimillion dollar settlement on behalf of a family involved in on-road rollover of sport utility vehicle.

Does v. Van Manufacturer and Rental Company - Confidential multi-million dollar settlement on behalf of the survivors and family members of 14 church group members involved in a fifteen passenger van rollover.

Hill v. Titan Tire - Confidential multi-million dollar settlement for a 42 year old man who sustained brain injuries following a tire failure on his vehicle.

Dominguez contra San Francisco - Verdicto para $27.4 Milliones - Madre y 6 otros atestiguaron un conductor del camino de la ciudad le aplastó su hija en una acera. La ciudad negó totalmente responsabilidad. El veredicto más grande siempre contra la ciudad de San Francisco.

Sherman contra Courrege - Verdicto para $25.5 Milliones - La muerte ilícita de la madre, del padre, y del hijo golpeó por un conductor borracho.

Sorenson contra Burlington Northern y Santa Fe Railway - Veredictos de $2.8 Millónes - los demandantes eran padres de un hombre de 48 años matado cuando un tren de la carga se estrelló en un tren del viajero.

Doe contra Auto Manufacturer - Establecimiento confidencial y importante del fuego hecho más grande del combustible causado por defectuoso diseñados del carro de carga de 15 passjeros que enrollado. Muchos inquilinos matados o quemados seriamente.

Flores contra Continental Tire - Establecimiento Confidencial Importante - La mujer sostuvo el paraplejia cuando el neumático posterior derecho en la carro de carga de Ford Windstar de la familia experimentó una separación de los canales de las llantas, haciendo el vehículo a dar una vuelta.